Правительство РФ хотело совершить чудо - удвоить к 2010 году ВВП, при низких темпах инфляции и депрессивном производстве. Чудо не состоялось, потому что не могло состояться в принципе. Нефтедоллары, выкаченные из недр и не закаченные в производство, ещё ни одну страну не сделали сильной и богатой. А впереди выборы, за которыми очень пристально будут наблюдать из-за рубежа и те, кто будут наблюдать, постараются использовать любой повод для установления власти не относительно лояльной Вашингтону, как сейчас, а подконтрольной ему абсолютно.

Часть нашего населения отлично понимает, что экономическая политика правительства ведёт нас не туда, куда бы хотелось и куда планировалось. Цены в магазинах растут как на дрожжах, съедая якобы увеличивающиеся доходы. Работать приходится всё больше, в конечном итоге получая всё меньше, но такая техника плавания в мутных водах экономического кризиса далеко не совершенна, многие тонут. Мы можем получить страну утопленников, если не найдём тренера, который научит нас плавать по-другому, экономя силы и точно рассчитывая расстояния.

Что касается экономии, то это у руководства страны получается очень даже не дурно, но как правило, экономят не там и не на том. На недавнем заседании правительства премьер-министр Михаил Фрадков, озаботившись темпами инфляции и снижением темпов роста ВВП, призвал членов правительства и депутатов при планировании бюджета 2006 года придерживаться линии прошлых лет. Вот ведь глупость какая, шли по этой линии шли, забрели в тупик, стукнулись лбом, поставили себе шишку и вновь нам предлагают придерживаться того же курса.

Напомним, что линия прошлых лет была связана, прежде всего, с выдавливанием из страны валютных запасов, методом досрочного отдания долгов по внешним займам, созданием мёртвой заначки, называемой стабилизационным фондом, и размещением нефтедолларов в зарубежных банках. А также – максимальной экономией на социальных программах, финансировании науки, образования и так далее. Однако даже и при такой сверхбережливой политике инфляция превысила ожидаемый уровень.

Экономить, конечно, надо, как и контролировать объём денежной массы, кто же с этим спорит, но ведь всё это надо делать ради чего-то, если экономить на социальных программах, значит вкладывать в развитие производства и модернизацию промышденности. А иначе, извините за выражение, скупердяйство получается, и упражняться в этом неблагозвучном занятии, по меньшей мере, непристойно.

У нас в стране оказывается, нет достойных инвестиционных проектов, способных поглотить излишки денежной массы, чтобы после реализации выдать чистую прибыль, отмытую от инфляционных заморочек. И сколько ни просил Михаил Фрадков Германа Грефа подыскать что-нибудь достойное для государственного инвестирования, ничего достойного предложить так и не удалось. Между тем частные инвестиции в производство продолжают снижаться, так как государство не стимулирует инвесторов.

Не найдя достойного применения внутри страны капитал стремится улизнуть в европейские банки и ценные бумаги, где доходность не столь высока как могла бы быть в России, но тем не менее - это доходность, а не груз-200, разящий духом мертвячины. Чтобы капитал оставался внутри страны и работал на удвоение того самого ВВП, о котором так модно говорить в последнее время, ему нужны не только благоприятный климат, но и достойные объекты размещения, то есть инвестиционные проекты, конкурентно способные, хорошо просчитанные, с гарантированной доходностью. Но где взять такие проекты, вот в чём вопрос, от которого в целом зависит – выкарабкается Россия из экономического кризиса или поток нефтедолларов задавит её инфляционным прессом.

Интеллектуальную деятельность в России, как и инициативу творчества, государственная бюрократия искореняла на протяжении долгих десятилетий. Перестройка, увы, не улучшила положение действительно интеллектуальной элиты общества, знающей, что и как делать. Свободу говорить и действовать получили в подавляющей массе политиканы и творческая интеллигенция волей, неволей обслуживающая их интересы. В это время техническая интеллигенция всё также продолжала оставаться в тени. Наиболее энергичная её часть покинула пределы родины и применила свои идеи в США, Австралии, Канаде и других странах, где не брезговали интеллектуальными вложениями в экономику. Другая часть опустила руки и угрюмо побрела на рынок торговать. О том, сколько российских учёных и изобретателей умерли от инфаркта, не сумев пережить государственного презрения к своим трудам – статистика умалчивает.

Одним словом государство в России сделало всё возможное, чтобы удушить творческие зачатки экономики, которые включают в себя инновации, изобретения, новые технологии и инженерные наработки. Входя в свободный рынок, мы воспитали кучу экономически грамотной молодёжи – менеджеров, маклеров, брокеров, юристов. Они прекрасно разбираются в котировках фондовых рынков, финансовых играх на понижение и повышение, они знают многое о мире денег, но как оказалось они не способны найти для России достойные инвестиционные проекты. Причина простая – для конкурентно способных инвестиционных проектов все-таки нужна творческая идея, говоря иначе – искра Божия, посылаемая наиболее одарённым людям для того, чтобы они могли применить её на благо общества и своей страны.

Если хотите, от количества таких вот искорок зависит, какое государство будет экономически могущественнее, и какое государство будет играть ключевую роль в глобальном мире. Эту искорку мы, к сожалению, у себя в отечестве затушили, сначала тотальным бюрократией, а позже слепой комерцилизацией. Вот и приходится нашей экономике крутится вокруг сырьевой иглы и её инфраструктуры, а правительству решать, что лучше – снизить инфляцию или умножить ВВП, и куда бы подальше сплавить текущие рекой нефтедоллары. Хотя ни от того, ни от другого решения людям легче жить не станет.

У государства сегодня иного выбора, кроме как искупать грехи прошлого и челом бить высоколобым энтузиастам от науки – физикам, химикам, инженерам, просто головастым парням, способным предложить что-то ценное, нет. А если говорить предметно, то правительству пора позаботиться о создании национального бюро инвестиционных проектов, которое займётся тем что, будет принимать заявки на государственное финансирование, оценивать их, доводить до ума, подключая смежные предприятия, институты и т.д., выделять гранды на дополнительные исследования, если предмет инвестирования имеет высокотехнологическую основу. В дальнейшем проводить внедрение идей и предложений в производство, предварительно, разумеется, продумав маркетинговую схему продвижения продукта. Бюро должно стать тем центром, где творческие идеи будут конструктивно срастаться с рынком. Только при наличии такой структуры можно всерьёз думать о частичном переводе науки на самостоятельное самофинансирование, заметьте, только частичном и только при наличии государственного бюро инвест-проектов.

Возможно, такое предложение звучит слишком банально, но иного выхода у нас нет. Диверсифицировать экономику, т.е. переориентировать её сугубо сырьевую направленность, на что-то иное без кардинального перелома в психологии инвестирования, без привлечения в инвест-проекты свежих идей и интеллектуального потенциала не получится, какие бы хитроумные финансовые схемы ни предлагались Министерством экономического развития.